referendum - da sau nu?

Referendumul reprezinta un proces de consultare directa a cetatenilor unui stat in legatura cu o lege sau cu o situatie deosebit de importanta, de interes national. Consultarea cetatenilor se face prin vot direct, pe buletinele de vot existand doar doua optiuni : Da sau Nu.

In istoria noastra au existat mai multe astfel de referendumuri, printre care amintim :
mai 1864 - la propunerea domnitorului Alexandru I. Cuza, aprobarea Statutului Dezvoltator al Conventiei de la Paris;
februarie 1938 - aprobarea Constitutiei Romaniei, la propunerea lui Carol II-lea;
1989 - la propunerea lui N. Ceausescu, s-a votat interzicerea datoriilor externe;
1991 si 2003 - aprobarea noii Constitutii a Romaniei;
2007 - aprobarea introducerii votului uninominal.

Revenind la problema actuala, se doreste realizarea unui referendum intr-o chestiune foarte serioasa si anume, transformarea Parlamentului bicameral in Parlament unicameral. Argumentul cel mai bun, dupa mine, ramane acela ca se va reduce numarul parlamentarilor - din aproape 500 vor ramane cam 300.

Din punct de vedere financiar, la nivel de tara, o asfel de reducere nu e tocmai un mizilic, deci ideea pare buna, mai ales daca ne gandim si facem un calcul mic si vedem cam cu cati bani am ramane in buget dupa o astfel de reducere.

Insa, problema nu stiu daca ar trebui sa renunatam la Parlamanetul bicameral pentru unul uniameral. Cred ca ceea ce cu adevarat ar fi important ar fi sa reducem numarul parlamentarilor, pastrand actuala forma de organizare a Parlamentului.

Micsorarea numarului de parlamentari este o idee foarte buna. Daca ne uitam la Anglia, Franta sau Germania, vedem ca fiecare dintre aceste tari are peste 50 milioane locuitori, iar parlamentele lor cuprind cam 5-600 parlamentari. Noi, pe de alta parte, care avem un numar de locuitori la jumatate, avem tot atatia parlamentari, cat au si celelalte tari. Nu prea suna bine, zic eu, nu?

Printre tarile cu parlament unicameral se numara Suedia, Finlanda, Islanda, Israel, Irak etc.

Pentru a putea vota in cunostinta de cauza trebuie sa stim cate ceva despre avantajele si dezavantajele pe care le presupune fiecare structura in parte.

Avantajele unui parlament unicameral sunt : rapiditatea deciziilor, fluiditatea si cursivitata actiunii legislative. Se spune ca un astfel de sistem este foarte bun pentru tarile care trec de la un regim totalitar, de genul comunismului, la unul democratic, fiind util in reformarea sistemului legislativ. Atunci, oare trebuia sa facem asta acum 20 de ani? :-) Alt avantaj ar fi acela ca , fiind format dintgr-un numar mic de parlamentari, cheltuielile de intretinere si functionare ar fi mult mai reduse.

Pe de alta parte, dezavantajele sunt si ele prezente si deloc de neglijat. Astfel, avand in vedere numarul restrans de parlamentari, controlul sau dominarea lui prin forta politica de catre cei care detin majoritatea in parlamanet sau de catre executiv. In felul acesta se creeaza pericolul pentru instaurea despotismului sau "vointei unice".

In final, raman la ideea mea, un parlament bicameral si mai putini parlamentari, cam vreo 300 e perfect.

Fiecare face ce vrea!